una rapidita y sin maquillaje...
qué es peor: un corrupto o un incapaz...?
rapidita gobierno políticos política corrupción incapaz
15 mayo 2009
una rapidita :: corrupto o incapaz
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
AddThis
libre!. Copyright 2008 All Rights Reserved Revolution Two Church theme by Brian Gardner Converted into Blogger Template by Bloganol dot com
7 ideas:
Juepuña men que dificil!!
El incapaz no tiene voluntad, pero tampoco el corrupto.
El corrupto tiene mayores talentos que el incapaz pero los usa para beneficio propio, chorizo!
El incapaz seguramente lo es por falta de iniciativa... probablemente el corrupto tampoco la tiene a menos q sea para beneficiarse....
La verdad men, al infierno con los dos!!!...
Creo que un incapaz es peor... el corrupto por lo menos trabaja para hacer mordidas pero por lo menos al pueblo le toca algo... ejemplo:
Un corrupto paga 4 veces lo que cuesta una calle... pero el pueblo tiene calle.
Un incapaz no le da la calle al pueblo aunque la necesite...
Esto lo conocì por casualidad y es cierto. En Venezuela, en tiempos de Carlos Andrés Pérez, desarrollaron un complejo minero por el delta del Orinoco llamado SIDOR. Contrataron una gran cantidad de técnicos y profesionales y tenían que darles un alojamiento decente. Para eso, en plena selva, se debían construir edificios de apartamentos con el costo que esto representaba, en dinero claro está pero lo más grave, en tiempo.
A Carlos Andrés Pérez se le ocurrió comprar un trasatlántico italiano que ya iba para el retiro (creo que se llamó Sierra Nevada) y lo compraron en US$21 millones. Todo el mundo se regocijó por la solución y el monto que se gastaba, pues era increiblemente menor, se ganaba tiempo y el trasatlántico como era de lujo, ya se imaginan las habitaciones, con piscinas, buenos salones, campos de juego.
Años después, en tiempo de Herrera Campins (que fue cuando me estuve yo) se destapa el tamal y se conoce que la sociedad que vendió el barco en desuso era de Carlos Andrés Pérez y que lo compró en U$7 millones, es decir que por traerlo de Italia cobraron el triple. Aún así, el ahorro seguía existiendo porque la solución fue excelente.
Aquí uno se pregunta y se responde que en Costa Rica se hubiera asignado a un estúpido, que contrata unos planos que no sirven, hace una licitación que no avanza, que luego fue mal hecha y la empresa que contrató cobra el doble y se tarda treinta años en hacerlo como la Costanera por Santa Ana. ¿Entonces, que serà mejor? Respondan ustedes mis amigos.
Saludos
El corrupto es peor porque sabe lo que está haciendo y usa todas sus habilidades para lograr su objetivo. Sabe que su conducta nos afecta a todos pero no le importa.
Al incapaz le doy el beneficio de la duda. Puede ser alguien con buenas intenciones, pero inepto.
A ninguno lo eximo de responsabilidad, pero creo que es peor el corrupto.
Saludos
Bueno creo que todos los seres humanos somos capaces o incapaces.
Hay gente que para ocutar su incapacidad dicen:
"Es que lo hago por amor"
"Es que lo hago gratis"
"Es que es solo un pasatiempo"
Pero cuando te pagan y tras de eso lo haces mal entonces es mejor buscar otro trabajo. Ahí es donde la gente incapaz no cabe.
En cuanto a la corrupción no es buena de ninguna manera, en el caso de que comentó el Gavilanazo a mí me parece que si medió trafico de influencias aún cuando el barco fuera una ganga la transparencia a veces es fundamental. Y estoy más que seguro que que hay muchos más casos de corrupción en los que no se cumplió el objetivo que en los que sí.
andrés, por mí, ninguno de los dos tampoco.
dolor, pero es que con el corrupto tampoco se hacen las cosas, o peor, se hacen mal.
por ejemplo gavilanazo habla del barco que compró el gob de venezuela. Puede ser cierto que sea una ganga. Pero lo importante que le resultaría a la sociedad. y bueno, habría que ver si el proyecto en su totalidad valía el desembolso corrupto. Cuestión de costo-beneficio en nivel macro.
hadabruja, pero además el corrupto puede dominar al incapaz.
gartuz, entonces la pregunta sería más bien, cuál es mejor, el incapz o el corrupto... parece casi imposible establecer cual es el peor.
Porque son los incapaces los que disputan el liderazgo a los corruptos.
De momento creo que es peor el corrupto por lo que le dije a hadabruja. El corrupto, a diferencia del incapaz, puede dominar a otros, normalmente los incapaces. Y los convierten en incapaces útiles a sus propósitos.
El incapaz es peor...Porque el corrupto generalmente sabe cuándo está empezando a llegar demasiado lejos.Esto lo hace muy peligroso porque descubrirlo es más difícil.
Pero el incapaz no sabe cuándo se esta corriendo de rosca....Y se empecina en su estupidez.
Publicar un comentario en la entrada