Dice mi amigo michel que no es incorrecto terminar una relación si la pareja engorda con el tiempo. Esto porque la persona de la que se enamoró al inicio es literalmente diferente a la que hay ahora y además es probable que por esa razón los mecanismos de atracción no sean tan eficientes como antes. Y esto aplica tanto al hombre como a la mujer.
Creo que michel tiene un punto ahí.
Por supuesto que quién decide continuar la relación a pesar de todo también está en su derecho. No es ese el punto. Pero al menos no se puede culpar a quién no quiera continuar.
El problema es que un cambio es un cambio, y nada permanece igual por siempre, siempre hay cambios. ¿Hasta dónde un cambio justifica el terminar una relación?
No hay drama mientras la relación sea enteramente libre y voluntaria. En ese caso cualquiera de los dos o los dos pueden terminar la relación sin mucha bulla y casi que por cualquier razón.
Pero no es lo mismo en el caso del matrimonio, en el que hay un contrato de "amarse hasta que la muerte los separe". ¿Por qué habría de ser así?
matrimonio pareja relación
Creo que michel tiene un punto ahí.
Por supuesto que quién decide continuar la relación a pesar de todo también está en su derecho. No es ese el punto. Pero al menos no se puede culpar a quién no quiera continuar.
El problema es que un cambio es un cambio, y nada permanece igual por siempre, siempre hay cambios. ¿Hasta dónde un cambio justifica el terminar una relación?
No hay drama mientras la relación sea enteramente libre y voluntaria. En ese caso cualquiera de los dos o los dos pueden terminar la relación sin mucha bulla y casi que por cualquier razón.
Pero no es lo mismo en el caso del matrimonio, en el que hay un contrato de "amarse hasta que la muerte los separe". ¿Por qué habría de ser así?
9 ideas:
Lo de amarse hasta la muerte es un contrato religioso.
El que lo subscribe, lo conoce (es de esperar). E involucra todo lo referente a la religion. Claro que hablo por la cristiana (es la que conozco). No sé si el resto de las religiones impone lo mismo.
Personalmente me parece absurdo.
Vieras que yo apoyo el concepto de familia,desde un punto de vista economico, trabajo en equipo, afectivo y hasta responsabilidad moral si hay niños de por medio. Moral en el sentido de educar y hacerse responsable.
Pero ese concepto de "hasta que la muerte los separe:.... coincido con Gabriel, es un contrato religioso que hoy en dia pocas parejas cumplen.
La relacion debe ser libre, el afecto y el cariño. Sin imponerle condenacion infernal, sobrepeso, sindromes pre menstruales ni crisis de los 4o.
Tal vez nos preocupamos demasiado por cumplir el contrato y pagar las cuentas en vez de amar y disfrutar ese ser q nos hace especiales sin importar como luce este o nosotros...
Buen post men
Su amigo Gabriel se esta refiriendo a un cambio estetico o fisico, entonces mi pregunta de eso se trata todo lo relacionado con una pareja, pura atraccion sexual y fisica? Porque hasta donde yo se en una pareja aunque ambos engorden, se arruguen, tengan estrias o incluso en el peor de los casos ya sea por un accidente u enfermedad pierda un miembro de su cuerpo, su forma de ser, la persona que es por dentro, su estructura de pensamientos no cambia.
Entonces mi pregunta es, el amor y demas se basa unicamente en la atraccion fisica?
mira yo tengo 3 meses de casada , pero ya teniamos un año de vivir juntos.... creo que los cambios a veces son buenos para evitar esa rutina pero ya cuando afecta la relación es mejor la separación
yo soy de la idea que si los cambios me afectan tomare la decision de separme por mas papel que haya la felicidad es lo importante
Un cambio físico siempre trae inseguridad... y es bastante malo estar con una persona insegura.
Pongamonos en el lugar de la mujer, sinceramente me sentiria mal si mi doña me dijera que ya estoy ofe.., gordo, arrugado, y quizá sea verdad, pero diay amor es desición, tu decides amar. Es un tema muy amplio.
Si, Juan Jo tiene razón, el amor no se basa solo en lo físico, pero creo que SI importa.
Por ejemplo, si amo a mi pareja pero ya no me atrae, no me va a interesar hacer nada (sexualmente hablando).
Si ya no existe esa atracción entonces que somos, ¿amigos?
Nada de contrato religioso. Es de hecho un contrato civil regido por la legislación vigente. En prácticamente todos los países del mundo. El gobierno es el que determina si alguien está casado o no.
Me acuerdo cuando me divorcié, que el juez pedía al menos tres años de separación de cuerpos para divorciar "a la brava" o sea, si la otra parte no quiere firmar el divorcio.
Para mí fue fácil, negocié con mi pareja y llegamos a acuerdos relativamente rápido y beneficiosos para ambas partes. Y no es así en todos los casos. Por eso estoy agradecido con mi ex.
Entonces es eso, que metimos al gobierno en algo que debería ser íntimo, privado, solo entre la gente que nos queremos; y pasamos a hacer lo que debería ser privado como algo público, con la asistencia de abogados y jueces y citaciones y policías y etc, etc.
En qué momento perdimos el sentido común de que la prueba más evidente de amor es el vivir juntos porque se agradan el uno al otro u otra? Para qué tenemos que hacerlo "oficial"? Para hostigar al hijos de la madre soltera? O al hijo de la pareja de no casados? Todavía esos casos se dan. Especialmente entre los grupos religiosos, que son más intolerantes que el promedio.
Por qué dos personas se tiene que unir "hasta que la muerte los separe"? No se puede cambiar? Por qué no si todos cambiamos todos los días...
Y no critico a quién por la razón que sea decida entregar su vida a otra persona. Es su derecho y esa persona sabrá en lo que se mete. Que lo disfrute. Mientras sea voluntario no hay problema.
El problema está cuando la relación es regida por un contrato, hecho por un abogado, que es muy común; o es regido por un sacerdote católico, que con ese fin tienen permiso gubernamental para casar legalmente. Es un negocio que los políticos y religiosos se reparten el botín por igual.
En fin, yo creo que el asunto de matrimonios no deberían ser materia de legislación. la gente que se quiera unir por siempre que lo hagan simbólicamente y cumplan si les da la gana; no legalmente como ahora, que se trata de un acuerdo contractual, como en el comercio. El gobierno no debería tener nada con matrimonios.
lo que se podría hacer es que, al momento de contraer matrimonio, en el registro civil, se pese a la novia...
y se la controle una vez cada doce meses sin cobro adicional (si es más seguido, se puede cobrar una tasa por pesarla extra) y si, sube de peso (margen de tolerancia de 5 kgs), se ordene el divorcio inmediato...
si el cambio físico es de otra especie, igualmente se podría divorciar sin espera alguna...
por ej., si la mujer tiene que usar anteojos o si se le cae el pelo o similares :) Para qué hablar de la pérdida de la audición!
sí, indudablemente, si la mujer engorda, el hombre la tiene que dejar! de esto no hay duda!
saludos!
PS: de qué país son los comentaristas?
Publicar un comentario en la entrada